Das ist die Frage, dass viele Blogger anfangen, als Folge eines kurzen Artikels entstehen, veröffentlicht in diesen Tagen in der Financial Times und einfach mit dem Titel: "Web 2.0 nicht Geld zu verdienen." Für das renommierte britische Zeitung ", beginnt er klar geworden, während der Bewegung des partizipativen Internet hat sich seit mehr als vier Jahren eingeleitet wurden, haben die meisten Unternehmen ihre Aktivitäten in diesem Bereich ausgeweitet haben noch nicht gefunden wird ein Modell Wirtschaft.

Allerdings ist die nachlassende US-Konjunktur dürfte die Höhe der neuen Investitionen in diesem Bereich, die bisher immer wachsenden Einfluss. Die Illusion abgeführt werden viele Unternehmen durchgeführt werden, um ihre Türen schließen, nach Meinung der Analysten von der Financial Times befragt. Allerdings schließt der Artikel, die Annahme von einer wachsenden Zahl von Nutzern der neuen Dienste wie Twitter, sind ein Zeichen der Steigerung der globalen und raschen sozialen verwendet online in einem wachsenden Teil der Bevölkerung Zeichen dafür, dass über die Verwendung, Web 2.0 stellt eine Realität, die nicht künstlich.

Was wirkt künstlich, jedoch ist die rasche Verbreitung der neuen Web 2.0-Dienste zunehmend schärfer. Der Blog Techcrunch hat sich darauf spezialisiert, die Nachrichten und die Geschwindigkeit, mit der sie entstehen mehr und mehr sieht, was vor dem Platzen der Dotcom-Blase im Jahr 2000: noch mehr Start-ups und bietet immer unwahrscheinlicher, mit Aussicht auf Rentabilität als Null.

Rückkehr speziell auf die Frage des ökonomischen Modells, einige beunruhigende Elemente scheinen zu kombinieren. Zum Beispiel, Read Write Web berichtet, dass die Abschwächung des Wirtschaftswachstums in den USA ein Rückgang der Online-Werbeeinnahmen Ursachen in diesem Land, das eine neue Situation: In der Regel, desto mehr wirtschaftlich schwierigen Zeiten waren günstig auf Online-Werbung, als weniger kostspielig als seine Entsprechung in den Printmedien oder audiovisuellen Medien.

Tiefer, die ganze Logik der Produktion von Inhalten speziell für Web 2.0 in Frage gestellt scheint. Denn wenn die UGC (User Generated Content ") Brennstoffe Community-Sites und-dienste, scheint es immer noch schwer zu verzichten, nur Materialien hergestellt durch Kulturwirtschaft für große Dating. Allerdings ist die Verknüpfung auf Plattformen Zusammenarbeit ein und die anderen nun von mehreren Faktoren ab: Erstens, Urheberrecht verhindert die Beschränkung der Verwendung von Werken. Es ist kein Zufall, dass einer der Promotoren des Web 2.0, Michael Arrington vor kurzem gefragt, in seinem Blog Techcrunch Revision des Urheberrechts. Diese Verbindung wird dann durch das Fehlen einer Entschädigung Modell in der gegenwärtigen Stand der Dinge verhindert. Screens vor kurzem von Gilles BianRosa befragten versuchen, ein Netzwerk von Peer-to-Peer-Zahlung der Entwicklung der kürzlich bestätigt: Die Nachfrage nach audiovisuellen Zahlung über diese Art von Netzwerk ist noch praktisch bei Null.

Man könnte zeigen, um das Problem der sozialen Netzwerke zu beenden. Der Fall von Facebook verdeutlicht das Paradox und der Cul-de-sac, in denen die wirtschaftlichen Web 2.0 scheint gehalten zu haben. Konkurrenz aus dem Open Social-Initiative von Google vorgeschlagen, ist die Plattform in einem Dilemma: Nehmen Sie die umgekehrte Strategie und schloss das Netzwerk selbst, oder öffnen, auf dem gleichen Modell über die OpenSocial-APIs . Das Problem, argumentiert Bernard Lunn Read Write Web, ist, dass es immer noch kein Geschäftsmodell für die eine oder andere Weise, und Facebook, wegen überhöhter ihrer Kapitalisierung, ist gefangen zwischen zwei.

Artikel Quelle freundlicherweise von Piotrr vorgesehen.

Popularity: 1% [?]